- 15182
5 причин отказа кандидатам с высокой квалификацией
«Такой же, но с перламутровыми пуговицами»: почему работу не получают те, кто соответствует всем требованиям вакансии.

Кажется, если у соискателя предостаточно квалификации и опыта для вакантной должности, его точно возьмут на открытую позицию. Но практика показывает, что кандидаты с overqualified (так рекрутеры между собой называют высококвалифицированных соискателей) могут искать работу дольше тех, кто только начинает свою карьеру.
Почему так происходит? Work.ua называет 5 причин.
1. Кандидат не вписывается в корпоративную культуру
Кроме профессиональных, всегда есть довольно четкие запросы к соискателю с точки зрения личностных качеств. Это связано с той «идеальной картиной» сотрудника, которую представляет себе руководитель. Даже если кандидат мегазвезда в своем деле, но, допустим, не соблюдает элементарные этические нормы или не разделяет существующую корпоративную культуру, то руководитель не упустит возможности поискать еще, если только вакансия не горячее горячей.
2. Кандидат компетентнее потенциального руководителя
Когда человек оказывается гораздо компетентнее своего потенциального руководителя, а тот не готов признать этот факт и вести адекватно коммуникации, командная работа может не случиться. Ну не каждый руководитель легко переносит подобную ситуацию, увы. А если такой кандидат через 3 месяца придет с уточнением, когда его повысят, здесь сотрудничество и вовсе может закончиться.
3. Кандидат не проявляет серьезного отношения к делу
Когда опыт многим больше необходимого, есть риск, что человек заскучает, будет отвлекаться на другие дела и отвлекать коллег, а то и вовсе вскоре захочет сменить работу. И если в некоторых компаниях постоянная инициатива, активность и расширение обязанностей — часть корпоративной культуры, то в других компаниях или в рамках отдельных позиций этих компаний нет возможности реализовывать потенциал сотрудников с такими потребностями.
Вполне вероятна более интересная работодателю ситуация, когда кандидат будет работать в полсилы, не прося о большем, но риск скорого ухода всегда остается. Поэтому работодатели быстрее берут человека, квалификация которого максимально подходит под необходимые обязанности и не превышают их.
4. Кандидат пришел ненадолго — «временщик»
Некоторые кандидаты излучают позицию «пока поработаю, а там посмотрим». Да, у человека есть опыт, но он точно не знает, чем хочет заниматься дальше, и рассматривает компанию как промежуточный вариант. Эта ситуация похожа с описанной выше, поэтому такие кадры в основном пугают работодателей. Потому что обычно на должноcть требуются постоянные, крепкие работники, а не временные кандидаты, которые рассматривают компанию в качестве промежуточного звена в своей карьере.
5. Подозрение в тайных проблемах
Часто «слишком хорошего» кандидата начинают подозревать в чем-то нехорошем. Почему он ушел с прошлой работы и не может найти работу своего уровня? Может быть, он — неисправимый прогульщик? А может, у него проблемы с алкоголем? Или он воровал ручки в офисе? Эти нехорошие подозрения пытаются проверить с помощью рекомендаций с прошлого места работы. Но в целом внутренний голос управленца может помешать компании принять действительно сильного специалиста.
Советы работодателям и соискателям
Работодателям стоит не забывать, что бывают разные жизненные ситуации, когда «сверхквалифицированные» кандидаты играют на понижение: проблемы со здоровьем, эмоциональное выгорание, переезд в другую страну или город, семейный или личностный кризис, желание больше отдыхать или отсутствие другой адекватной работы. Поэтому иногда стоит разбираться глубже в мотивах человека получить работу.
А соискателям всегда полезно не допускать проявления качеств, из-за которых отказывают большинству соискателей. И если вы чувствуете, что описанные выше названные опасения терзают вашего вероятного работодателя, просто сработайте на опережение и развейте их: подпишите долгосрочный контракт, расскажите как на духу причины действий, которые вызывают вопросы, проявите искренний интерес и энтузиазм — словом, будьте убедительны.
88 комментариев
Чтобы оставить комментарий, нужно войти.
Нередко работодатель ищет "мега-Бэтмена" за очень небольшие деньги. В результате - кандидат не соотвествует ожиданиям. В общем... Слишком много нюансов, которые нужно учитывать
но отказывать профи и писать ахинею потом в объявлении - "до 30 лет, ОР 10 лет, 2ВО, свободный английский и т.д." -
это уже тема статьи "отечественный работодатель - идиот"
Хотя... "Сколько людей - столько и мнений"
Вот только зарплата достойным мепоперам и рекрутерам зарабатывается как раз теми недостойными, с завышенными требованиями, которые создают продукцию, услуги, прибавочную стоимость...
А достойные - создают оценочные суждения.
И очень многие работодатели удивляются после заявления: ок. испытательный срок. только я тоже проверю, подходит ли ваша компания для меня.
т.е. зачастую компания ищет специалиста с заведомо завышенными требованиями (для компании), и находятся в шоке когда кандидат уходит...
как-то так.
1. Некий руководитель отдела не справляется или плохо справляется с работой. И для того, чтобы оправдаться - говорит "некому работать" и начинает поиски самых лучших и самых необычных кандидатов. Естественно никто не подойдет
2. Отдел персонала чтобы его не сократили наполовину или совсем, затевает бесконечное незакрытие вакансий. Это карусель с кандидатами есть в том, чтобы выбрать не лучших, а средних или худших, чтобы они не прошли испытательный срок. В итоге ЭЙЧРы имеют постоянную работу, а начальник из пункта № 1 железную отмазку почему отдел не справляется с работой. Патамушта некому работать.
Поэтому пока в компании не будет вменяемого аудита персонала, никогда кандидаты с высокой квалификацией не получат работу.
пишут про МСФО.
а у самих "1С 7" версии стоит и обои слегка на стыках отходят в офисе.
вопрос: кому вы отчетность по международной стандартам слать собрались...!!!???
какой там МСФО может быть в такой компании...
а вообще, искатели (овчарки) кандидатов, так они просто копируют чужие вакансии, добавляют что-то свое, и...
и вуа ля!!!
"Читатель! Что ни делай ты,
Тебя осудит кто-то,
Взглянув на дело с высоты
Куриного полета." (С) Самуил Маршак
и повесить недостачи
так и есть...спецы и профи знает сколько он стоит, ибо условно из своей жизни скажу так: я сделал налоговую оптимизацию и компания Инпак теперь будет получать на 20-30% прибыли больше на ровном месте.
во как.
а в итоге...вы думаете была прибавка к зарплате или вознаграждение.
и в итоге...демотивация.
и...и понятно скинув свои обороты, в работе и качестве.
я стал таким как все.
с одной стороны это хорошо ибо я не выделяюсь от всех.
и теперь решил я, что работаю как все...и за такие же деньги.
.
да и честно, эту оптимизацию принесла собственнику главбух Елена Владимировна.
но почему эта оптимизация появилась с моим приходом...вот в чем вопрос.
и вот еще один вопрос...и почему больше 5-ти лет работая в Инпаке Елена Владимировна не сделала эту оптимизацию раньше.
ответ прост: я разрабатывал эту оптимизацию, а она просто была же в курсе: она главбух, а я финансист.
Все мы знаем, что руководитель фирмы - это бывший школьный двоечник и идиот.
Он берет деньги обманывая одних "учителей" и отдавая товар другим "учителям". Научника всю жизнь учили зарабатывать создавая новое, двоечник так не умеет в виду слабости мозгов.
Из этих соображений создаются всякие как я их называю паутины - по которым сотрудники всю свою жизнь пытаются вскарабкаться наверх поближе к руководителю, а он всю жизнь подрезает жизненно важные части, чтобы они падали вниз.
Это просто аттракцион навязанный мордой-лопатой и выражением очень крутого босса.
Само круто устроились сами программисты. Они это все понимают, и руководителю приносят "новые технологии" пытаясь отличиться, которые эти руководители потом продают другим идиотам, которые не понимают, что ничего нового и полезного в них нет.
Зато на них можно сделать деньги. И они делают.
Забейте, все очень очень просто. Нет никаких соответствий и требований. Там где требования и договор - там начинается обманулово.
От рекрутеров слышу: "У вас такой опыт работы, уровень навыков и умений! и вы не можете найти работу?!" Но работать не берут. Зачастую даже не могут или не утруждаются сформулировать причину отказа,
Так что, все, что написано в комментариях выше - сущая правда! Высококвалифицированные работники в нашей стране нужны только настоящим управленцам. А их у нас так мало.
Фраза его крайне актуальна сегодня...
Заносчивое отношение к кандидатам, когда кадровые агентства или новомодные "эйчары" предприятий не считают нужным даже отвечать на присланные резюме соскателей и формулируют объявления по хамскому шаблону "если вам не ответили, значит вы не прошли", становится правилом для страны, теряющей способность создавать высокотехнологичные изделия.
а новомодные деятели в сфере ИТ, возомнившие себя отечественными Билами и Стивами, вряд ли выведут нас по уровню жизни с 179 мирового места выше даже на несколько пунктов...
де людина - понад усе.
де для людини - її побут, приватне життя, самореалізація шляхом професіоналізму та робота мають бути комфортними.
а тот кто вас не воспринял - пусть локти кусает, когда идиота на работу пример уже от безысходности, если реально чел нужен чтоб пахать
а не так когда придешь и слышишь "у нас новая вакансия", читай "эксперемент - забаганка шефа", побудете пару-тройку месяцев, тусанетесь на работе, а коли что не так, то звиняйте
кому такая тусня временна интересна, а потом еще обвинят в летунизме, якобы вы "летун" )
Первое с HR…и как бы поверхностное и ничего.
Второе — с финдиром.
А еще…опаснее то, что я услышал на собеседовании от финдира*: «я конечно понимаю про KPI, показатели там какие-то и т.д., но чтобы это было надо строить бюджетирование, но вот как его построить — я не понимаю».
(* финдир — Алла Васильевна, так она мне представилась, и сказала что она три месяца как тут на этом посту).
Вот что-то в этом роде с ее слов я услышал.
А то что неправильно у нас началось общение и т.д…ну это тоже вещь что показывает неграмотность спеца. Не умеет она строить общение.
Разговор вышел чуть ли не поверхностный и ни о чем.
Я это уловил тоже.
Беседы были рваными и уже смысл бесед свелся ни к чем и ни о чем.
Ну, если финдир не будет знать тонкостей бюджетирования, то далеко они уйдут.
Такому финдиру думаю я, и не понять зачем нужен «прогнозный баланс» или «отчет о прибылях и убытках», и что они в себе несут.
Так что статья в тему.
вот компания «ТД Асторг»
статья на сайте
http://blog.rabota.ua/intervyu-s-rabotodatelem-kompaniya-td-astorg/
фраза из статьи: "Есть люди, которые работают в нашей компании 10 лет – это финансовый директор"
.
а вот скрин.
https://drive.google.com/file/d/0B7Iwll9eLJl6OVczVWxLRzExYU0/
я эту вакансию вижу уже полгода качающейся на просторах интернет ресурсов.
и все эта вакансия горячая у них.
а на мои звонки им после отправления резюме, ответ: "Нет, спасибо. Уже взяли. Вакансия старая".
а на самом деле катают вакансию.
а вот другие приколисты из этой же темы
https://drive.google.com/file/d/0B7Iwll9eLJl6YXVtR0RZWkJvTmM/
https://drive.google.com/file/d/0B7Iwll9eLJl6QXNOR0ozS01kLVU/
а про себя дама НАТАЛИЯ ШМИГЕЛЬСКАЯ
вот что пишет
http://www.trademaster.ua/lichnosti/135
а это мой скрин (а то вдруг удалят с сайта того инфу)
https://drive.google.com/file/d/0B7Iwll9eLJl6WVFES1RkM3p1Z3M/
и прочитайте про Укрптахосервис…много интересного пишут.
то что ему ? ждать рассвета карьеры и когда он накопит деньги чтоб пойти и числиться в "красненьком универе" ?
а потом в резюме щеголять, мол как я крут - "дивиться, яка в мене гарна освіта" ?
чи може, так само "бігло" читають наші резюме ейчери?!)))
з усією повагою.
В точку!